1 декабря, Минск /Корр. БЕЛТА/. Фигуранты дела о терактах в Минске и Витебске - Дмитрий Коновалов и Владислав Ковалев - 30 ноября были признаны виновными по большинству эпизодов и приговорены к смертной казни (расстрелу), сообщает корреспондент БЕЛТА. "Приговор Верховного суда обжалованию и опротестованию в кассационном порядке не подлежит", - сообщил судья Александр Федорцов. Он добавил, что Коновалов и Ковалев могут направить Президенту Беларуси прошение о помиловании. Исключительная мера назначена наказания в связи с самым кровавым эпизодом - взрывом в минском метро, который квалифицирован для Коновалова по ч.3 ст.289 ("Терроризм") УК Беларуси, а для Ковалева - по ч.6 ст.16 и ч.3 ст.289 ("Пособничество в терроризме"). Суд признал алкогольное опьянение Коновалова и Ковалева 11 апреля отягчающим обстоятельством. Также в приговоре говорится, что Коновалов и Ковалев представляют для общества исключительную опасность В бомбе 11 апреля был использован заряд взрывчатки, который весил не менее 12,5 кг. Он был изготовлен на основе аммиачной селитры, а также других веществ. В качестве инициирующего взрывного вещества в бомбе было около 30 г триацетона трипероксида. В устройстве был электродетонатор и система предохранения. Взрыв в метро унес жизни 15 человек. Многие другие пассажиры получили ранения различной степени тяжести. Общий ущерб оценен более чем в Br2 млрд. Суд квалифицировал действия Коновалова и Ковалева с бомбой и взрывчаткой в 2011 году по ст.295 УК. В то же время исключен пункт о том, что Ковалев приобретал взрывчатку у Коновалова. Также приговором Верховного суда Ковалев признан виновным в покупке в 2005 году тротила (двух шашек по 75 г и половину от шашки весом 400 г), который он позднее передал Коновалову. Квалификация эпизода - ч.2 ст.295 "Незаконные действия в отношении огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ" УК. Суд, помимо прочего, постановил взыскать с Ковалева и Коновалова немалые суммы в пользу потерпевших, медучреждений, метрополитена, а также в счет судебных издержек. Деньги, изъятые у них в ходе следствия, как гласит приговор, подлежат изъятию. Признана вина фигурантов дела и по ряду других эпизодов. В частности, Коновалов и Ковалев подорвали в начале 2000-х годов взрывпакеты в двух подъездах в Витебске, а также на фасаде детской библиотеки. Но суд исключил формулировку "с особой дерзостью", так как сейчас такого признака законом не предусмотрено. Указание на то, что обвиняемые были в состоянии опьянения, тоже исключено, так как достоверных доказательств нет. Суд квалифицировал эпизоды по ч.2 ст.339 "Злостное хулиганство" УК. Коновалов в 2003 году установил недалеко от своего дома растяжку с взрывпакетом. На нее наступил подросток, который был кратковременно оглушен. Это квалифицировано по ч.2 ст.339 УК. Основной фигурант виновен и в поджоге киоска "Белсоюзпечати" в своем районе в начале 2000-х годов - ч.2 ст.339. Причем по этому эпизоду ранее были осуждены два человека: Даниленко и Казаков. Тот приговор был отменен, так как согласно данным пожарно-технической экспертизы поджог не мог быть совершен способом, описанным этими людьми. О том, что поджог совершил Коновалов, следствию сообщил Ковалев. Виновен Коновалов и в поджоге в 2005 году микроавтобуса. Суд не согласился с формулировкой обвинения, что Коновалов применял тогда "предмет, используемый в качестве оружия". Исключена и фраза "с угрозой применения насилия". Эпизод квалифицирован по ч.2 ст.339. Это преступление и поджог киоска совершены вблизи жилых домов, поэтому по этим пунктам есть квалификация и по ч.2 ст.218 "Умышленные уничтожение либо повреждение имущества, совершенные общеопасным способом". В приговоре упоминаются и эпизоды Коновалова с поджигающими растяжками вблизи станции Гришаны осенью 2004 года - ч.3 ст.339. "Особо злостное хулиганство". В этом случае суд согласился с формулировкой "предмет, используемый в качестве оружия", так как устройство изготовлялось для причинения телесных повреждений. Вместе с тем из обвинения по ранним эпизодам исключены пункты по незаконному изготовлению взрывных устройств и их использованию при совершении хулиганских действий. Кроме того, Коновалов оправдан по эпизоду, связанному с попыткой поджечь другой киоск: "Подлежит оправданию за недоказанностью". Дмитрий Коновалов был признан виновным и в том, что 14 сентября 2005 года недалеко от остановки общественного транспорта в центре Витебска установил изготовленное им взрывное устройство, от подрыва которого пострадали два человека. Квалификация по этому эпизоду - ч.1 ст.289 "Терроризм" УК Беларуси в редакции 1999 года. Кроме того, суд признал Дмитрия Коновалова виновным в совершении взрыва в центре Витебска возле летнего кафе 22 сентября 2005 года. В результате этого теракта был ранен 51 человек. Ущерб составил около Br6,514 млн. Квалификация - ч.2 ст.289 УК в редакции 1999 года. В обоих случаях в качестве корпусов для взрывных устройств были использованы жестяные банки из-под напитков, которые одновременно выполняли и маскировочную функцию. Согласно экспертизе России, эти и другие факты говорят о том, что в сентябре были взорваны аналогичные устройства. Кроме того, шурупы с места взрыва 22 сентября, использованные в качестве поражающих элементов, имеют общую родовую принадлежность с шурупами, изъятыми из подвала Коновалова. Куски припоя, найденные на месте происшествия и изъятые из ран пострадавших, идентичны припою, найденному у Коновалова в ходе следствия. Коновалов виновен и в теракте, произошедшем в ночь с 3 на 4 июля 2008 года в центре Минска. От взрыва одного из устройств пострадали десятки человек, а другое не сработало и было обезврежено саперами. Ущерб от преступления составил свыше Br5,567 млн. Эпизод квалифицирован по ст.289 "Терроризм". В приговоре упоминается, что на элементах неразорвавшейся бомбы найдены несколько отпечатков пальцев Коновалова и клетки его эпителия. В устройствах 2008 года были применены аналогичные электрические схемы, элементы питания, использована изолента из одной и той же катушки и т.д. Корпусами служили тетрапаки из-под сока. Признана и вина Коновалова в незаконных действиях со взрывчаткой. Он, в том числе, десятки раз синтезировал перекись ацетона общим объемом примерно 1 кг, а также изготовлял взрывчатку на основе селитры. Используя эти вещества, Дмитрий собирал взрывные устройства, в том числе фугасного действия. Некоторое количество взрывчатки было изъято в подвале Коновалова в ход следствия. Коновалов неоднократно проводил испытательные взрывы на окраине Витебска с 2004 года. Он вел фото- и видеосъемку испытаний. Эти файлы были обнаружены на изъятых в ходе следствия флеш-накопителях. Также у Коновалова в подвале был найден фрагмент трубы, которая имеет общую принадлежность с трубой, использованной при испытаниях и изъятой на "полигоне". Более того, на месте испытаний сохранились воронки, а деревья имеют характерные повреждения от взрывов. У Дмитрия нашли и тетрадь с рецептами взрывчатки. В этой части вина Коновалова квалифицирована по ст.295. Кроме того, Владислав Ковалев признан виновным в том, что не сообщил в правоохранительные органы, что взрывы 2005 и 2008 годов совершил Коновалов. Как сказано в приговоре, в 2008 году Ковалев мог сообщить о готовящемся преступлении заранее. Эти пункты квалифицированы по ст.406 "Недонесение о преступлении". Оглашение приговора длилось более четырех часов с одним часовым перерывом. По просьбе одного из потерпевших приговор был зачитан в полном объеме. Его текст составил свыше 100 страниц. Гособвинитель Алексей Стук, комментируя решение суда, отметил: "Следственная группа провела огромную работу, и сегодня оценку ей дал суд, который всесторонне и полно исследовал все представленные доказательства, материалы дела и вынес свое решение". В приговоре суд не полностью согласился с позицией обвинения, но изменения были незначительными. Это касалось некоторых пунктов по ранним эпизодам и незаконным действиям со взрывчатыми веществами ."Но и обвинение, и суд едины в позиции, что лица, совершившие эти ужасающие преступления (теракты 2005, 2008 и 2011 годов), конечно, каждый со своей долей участия, в силу тяжести этих общественно опасных преступлений, признаны исключительно опасными для общества. И этим обусловлена мера наказания, которую определил суд", - сказал Алексей Стук.-0-

БЕЛТА